Binance ถูกกล่าวหาว่าจงใจขัดขวางเครือข่ายของ Ethereum
การเพิ่มขึ้นของราคาคริปโตเคอเรนซี (cryptocurrency) เมื่อเร็ว ๆ นี้ดึงดูดส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของเชียร์ลีดเดอร์และผู้ว่า แต่ความเป็นจริงของการปีนครั้งนี้ได้รับค่าธรรมเนียมเครือข่ายเพิ่มขึ้นพร้อมกันจากปริมาณธุรกรรมที่เพิ่มขึ้น
Binance ถูกกล่าวหาว่าจงใจขัดขวางเครือข่ายของ Ethereum เพื่อดึงดูดผู้ใช้ให้เข้าสู่แพลตฟอร์มของตัวเองมากขึ้น
ปริมาณที่ได้ทำให้เครือข่ายอุดตัน เช่น Ethereum ซึ่งได้เห็นต้นทุนก๊าซเพิ่มขึ้นเกือบ 20 เท่าในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา สำหรับตลาด DeFi ที่กำลังเติบโต ค่าใช้จ่ายที่สูงเสียดฟ้าเหล่านี้ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากจากชุมชนและระดมระบบนิเวศเพื่อตามล่าหาตัวเลือกที่ถูกกว่า เข้าสู่ Binance ซึ่งอาจทำให้ Ethereum เป็น DeFi hotspot ใหม่ได้เนื่องจากความสามารถในการทำงานร่วมกันและต้นทุนการทำธุรกรรมที่ต่ำลง
Binance Smart Chain (BSC) ซึ่งทำงานบนโมเดล Proof of Authority (POA) เป็นแบบรวมศูนย์ (Binance เลือกหน่วยงานที่เรียกใช้แต่ละโหนด) เทียบกับแนวทางการกระจายอำนาจทั้งหมดของ Ethereum สิ่งนี้กระตุ้นให้ผู้ใช้บางคนวิพากษ์วิจารณ์แนวทางนี้ โดยเชื่อว่า Binance กำลังใช้อิทธิพลและอำนาจทางการตลาดในทางที่ผิดเพื่อขัดขวางเครือข่าย Ethereum โดยเจตนา อย่างไรก็ตาม คำวิจารณ์ที่เฉียบคมนี้ทำให้มองข้ามภาพรวมไป
การดูข้อมูลกระเป๋าเงินและก๊าซอย่างรวดเร็วชี้ให้เห็นว่า Binance เป็นผู้จ่ายก๊าซรายเดียวรายใหญ่ที่สุด ตัวอย่างเช่นภาพด้านบนที่ทวีตโดย Nansen AIไฮไลท์ตั้งแต่วันที่ 12 ถึง 18 กุมภาพันธ์ Binance ใช้น้ำมันเกือบ 5,000 ETHเพียงอย่างเดียว แม้ว่าผู้ใช้จำนวนมากจะวิพากษ์วิจารณ์ข้อมูลที่เผยแพร่ของการแลกเปลี่ยนในเอเชียซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องปริมาณการซื้อขายที่สูงเกินจริงอย่างรวดเร็ว แต่ข้อมูลนี้สามารถยืนยันได้จากข้อมูลของ Etherscan
ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าทั้งในแง่ของการใช้ก๊าซและปริมาณธุรกรรมในช่วงเจ็ดวันที่ผ่านมากระเป๋าเงินที่มาจาก Binanceคิดเป็น 6 ใน 10 ของกระเป๋าเงินที่ใช้งานมากที่สุดในระบบนิเวศ Ethereum ทั้งหมด ในขณะที่สามารถสรุปได้ว่าปริมาณของ Binance กำลังขับเคลื่อน Ether ให้มีราคาสูงขึ้น และทำโดยเจตนาเพื่อดึงดูดปริมาณมากขึ้นไปยัง Smart Chain อาร์กิวเมนต์นี้พลาดการทำงานร่วมกันของบล็อคเชนที่ Binance ได้ส่งเสริม ยิ่งไปกว่านั้น Binance ไม่ได้ปิดการแตะเพื่อ Ethereum ทำให้ข้อโต้แย้งของการอุดตันเครือข่ายค่อนข้างเป็นที่สงสัย
Binance Pancakeswap แซงหน้า Uniswap แล้ว
ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนจาก Ethereum เป็น Binance นั้นต่ำมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสัญญาอัจฉริยะและ Dapps ด้วยการปรับปรุงการทำงานร่วมกันและลดต้นทุนการเปลี่ยนพร้อมกับเงินคืนนักพัฒนาที่นำโปรเจ็กต์ที่มีคุณค่ามาสู่ระบบออนไลน์ Binance ได้สร้างตัวเองขึ้นมาเป็นจุดหมายปลายทางที่น่าเกรงขามสำหรับกิจกรรมทุกประเภท
ด้วยปริมาณ DeFi ที่ลดลง ค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายเครือข่ายที่ลดลงนั้นมีแนวโน้มที่จะดึงดูดการยอมรับมากขึ้น ด้วยการเติมช่องว่างนี้เร็วกว่าคู่แข่งหรือเครือข่ายที่จัดตั้งขึ้น Binance จึงเป็นบ้านของPancakeSwapซึ่งแซงหน้าUniswap (ตาม Ethereum) ในแง่ของปริมาณ
เนื่องจากอุปสรรคในการเปลี่ยนจาก Uniswap เป็น PancakeSwap (ซึ่งเป็นสำเนาของ Uniswap บน BSC) ค่อนข้างต่ำ จึงไม่น่าแปลกใจเลยว่าทำไมผู้ใช้ DeFi จึงก้าวกระโดด ยิ่งไปกว่านั้น มันทำให้เกิดความเอียงอย่างมากในการประเมินมูลค่าของ Binance Coin (BNB)ทำให้การทำธุรกรรมมีราคาแพงกว่าบนเครือข่ายดั้งเดิมของตัวเอง
ทว่าไม่เหมือนกับ Ethereum โดยการสร้างระบบนิเวศที่คุ้มค่ากว่าซึ่งให้รางวัลแก่นักพัฒนาสัญญาอัจฉริยะ ที่จริงแล้ว Binance นั้นสร้างแรงจูงใจในการพัฒนาและการใช้สัญญาอัจฉริยะ และไม่จำเป็นต้องใช้อำนาจทางการตลาดเพื่อขัดขวางเครือข่ายคู่แข่งอื่นๆ
FTX วิจารณ์อย่างรวดเร็ว
ถึงกระนั้น นั่นยังไม่เพียงพอที่จะปิดปากนักวิจารณ์อย่าง FTX ซึ่งกล่าวโทษ Binance สำหรับเครือข่ายเริ่มต้นที่ส่งธุรกรรม ในการวิพากษ์วิจารณ์ทวีตล่าสุด FTX การแลกเปลี่ยนอนุพันธ์คริปโตเคอเรนซี (cryptocurrency) นั้นรวดเร็วในกระบวนการถอนเงินของ Binance ซึ่งผิดนัดอย่างมีประสิทธิภาพในการส่งเสริมเชนของตัวเองและสร้างความขัดแย้งเนื่องจากค่าธรรมเนียมที่ได้รับเป็นการตอบแทน
ส่งผลให้ต้องเสียค่า FTX อย่างมากเนื่องจากเหรียญถูกส่งไปยังสายที่ไม่ถูกต้อง ดังนั้น บริการได้ตัดสินใจที่จะส่งต่อค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมให้กับผู้ใช้ในรูปแบบของค่าธรรมเนียมการฝาก 5% สำหรับโทเค็นที่ส่งไปยังสายที่ไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม อาร์กิวเมนต์นี้พูดถึงความผิดพลาดของผู้ใช้มากกว่าการตั้งค่าเริ่มต้นของ Binance
ในขณะที่จักรวาล Binance กำลังเติบโตอย่างไม่ต้องสงสัย และปริมาณการแลกเปลี่ยนพูดความจริงที่น่าเชื่อถือต่อความเป็นจริงนี้ การโปรโมตตัวเองของเครื่องมือของตัวเองจะยังคงจุดประกายการประณามแบบเดียวกันที่ทำเครื่องหมายการอภิปรายการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจและแบบรวมศูนย์ ในที่สุดยูทิลิตี้ก็พูดเสียงดังที่สุด
Johannesburg Stock Exchange (JSE) ของแอฟริกาใต้ได้ปฏิเสธคำขอของบริษัทจัดการสินทรัพย์ Sygnia ให้แสดงรายการกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยน bitcoin (ETF) ใหม่ ในการให้เหตุผลในการปฏิเสธข้อเสนอล่าสุดของ Sygnia นั้น JSE อ้างถึง “การขาดกรอบการกำกับดูแลสำหรับ cryptocurrencies เป็นเหตุผล”
การปฏิเสธโดยไม่คาดคิด
ในขณะเดียวกันรายงานระบุว่าในขณะที่ Sygnia ไม่ได้คาดหวังว่า “จะยอมรับ bitcoin ETF ในทันที” ผู้บริหารของบริษัทก็ยังไม่คาดหวังว่า “การปฏิเสธอย่างรวดเร็วเช่นนี้” ในการตอบสนองต่อการตัดสินใจของ JSE Magda Wierzycka ผู้ก่อตั้งและประธานบริหาร Sygnia กล่าวว่า:
เราคาดว่า JSE จะใส่ ‘ไฟล์ 13’ และหากพวกเขาพร้อม Sygnia จะเป็นคนแรกในคิว
นอกจากนี้ Wierzycka กล่าวว่า bitcoin ETF “จะดึงดูดความสนใจ และในทางกลับกัน เงินก็มาถึง JSE” ในระหว่างนี้ รายงานฉบับเดียวกันนี้เปิดเผยว่านี่เป็นครั้งที่สองที่ JSE ปฏิเสธการสมัครที่คล้ายกันโดย Sygnia ในปี 2560 Sygnia พยายามแสดงรายการ ETF สกุลเงินดิจิทัลตัวแรกของโลกบน JSE ไม่สำเร็จ ในเวลานั้น John Burke อดีตผู้บริหารการแลกเปลี่ยนแนะนำ JSE “ไม่พร้อมที่จะอนุมัติรายการ cryptocurrency”
พลังที่คงอยู่ของ Bitcoin
ในรายงานอื่น Wierzycka อ้างว่าแสดงความเชื่อของเธอในอำนาจการคงอยู่ของ bitcoin เธอยังกล่าวถึงวิธีที่ราคาของสินทรัพย์ crypto ถูกจัดการโดย “บุคคลผู้มีอิทธิพลและมีอิทธิพลมากคนหนึ่ง” เธอพูด:
ความผันผวนที่เราได้เห็นนั้นเป็นหน้าที่ที่คาดไม่ถึงอย่างชัดเจนของสิ่งที่ฉันเรียกว่าการจัดการตลาดโดย Elon Musk หากเกิดขึ้นกับบริษัทจดทะเบียน เขาจะถูกสอบสวนและลงโทษอย่างรุนแรงจากสำนักงาน ก.ล.ต.
ในขณะเดียวกัน หลังจากที่คณะทำงาน Fintech ระหว่างรัฐบาลแห่งแอฟริกาใต้ (IFWG) ออกเอกสารแสดงตำแหน่งใหม่เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลตอนนี้ยังไม่ชัดเจนว่าการปฏิเสธ Bitcoin ETF ของ JSE จะยังคงดำเนินต่อไปหรือไม่ ในเอกสารแสดงตำแหน่งใหม่เกี่ยวกับ cryptocurrencies (ซึ่งเผยแพร่หลังจากการปฏิเสธ JSE ของข้อเสนอ ETF) IFWG แนะนำกฎระเบียบของระบบนิเวศของ crypto
หากได้รับการยอมรับ คำแนะนำของ IFWG จะทำให้แอฟริกาใต้กลายเป็นประเทศแรกในแอฟริกาที่ควบคุมคริปโตเคอเรนซี ในทางกลับกัน กฎระเบียบของ cryptocurrencies มีแนวโน้มที่จะบังคับให้ JSE ทบทวนการตัดสินใจเพื่อปฏิเสธคำขอของ Sygnia
ผู้อำนวยการ CPB ต้องการให้ Cryptocurrencies ถูกแบน
Pieter Hasekamp ผู้อำนวยการ CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis (CPB) ตีพิมพ์บทความบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ CPB เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาว่า “เนเธอร์แลนด์ต้องแบน bitcoin” บทความนี้เขียนขึ้นเพื่อตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์รายวัน Het Financieele Dagblad
CPB เป็นส่วนหนึ่งของกระทรวงเศรษฐกิจและนโยบายสภาพภูมิอากาศ ผู้อำนวยการได้รับการแต่งตั้งจากรัฐมนตรีโดยปรึกษาหารือกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของรัฐบาล อย่างไรก็ตาม CPB นั้นมีความเป็นอิสระอย่างเต็มที่ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของงาน เว็บไซต์ของสำนักงานระบุ ในฐานะสำนักงานวางแผนกลางของประเทศ CPB ดำเนินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์โดยมุ่งเป้าไปที่การมีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจทางเศรษฐกิจของนักการเมืองและผู้กำหนดนโยบาย
Hasekamp เป็นผู้อำนวยการของ CPB ตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม 2020 ก่อนหน้านี้เขาเคยเป็นอธิบดีฝ่ายภาษีที่กระทรวงการคลังและผู้อำนวยการฝ่ายประกันสุขภาพที่กระทรวงสาธารณสุข สวัสดิการและการกีฬา
หลังจากตรวจสอบการใช้ cryptocurrencies เป็นเงิน เขาสรุปว่า:
Cryptocurrencies ไม่เหมาะสมเป็นหน่วยของบัญชีและวิธีการชำระเงินนอกวงจรอาชญากรรม การใช้เป็นร้านค้าที่มีมูลค่าขึ้นอยู่กับความหวังว่าสกุลเงินดิจิทัลจะเข้ามาแทนที่เงินจริงในวันหนึ่ง แต่นั่นจะไม่เกิดขึ้น
ผู้กำกับกล่าวต่อไปว่า: “โดยพื้นฐานแล้วคริปโตเคอเรนซีไม่ใช่เงินหรือผลิตภัณฑ์ทางการเงิน แต่เป็นตัวอย่างของสิ่งที่โรเบิร์ต ชิลเลอร์ ผู้ได้รับรางวัลโนเบลเรียกว่าการเล่าเรื่องที่ติดต่อกันได้: เรื่องราวโรคติดต่อที่ผู้คนเชื่อเพราะคนอื่นเชื่อในเรื่องนี้ กฎของเกรแชมถูกแทนที่ด้วยกฎของนิวตัน สิ่งที่ขึ้นต้องลงมา”
อย่างไรก็ตาม Shiller เพิ่งกล่าวว่าเขากำลังพิจารณาที่จะเข้าสู่ตลาดBTC การเรียก Bitcoin ว่าเป็น “เทคโนโลยีที่น่าประทับใจ” ผู้ได้รับรางวัลโนเบลกล่าวว่าเขาถูกล่อลวงให้เข้าสู่สกุลเงินดิจิทัล
อย่างไรก็ตาม ผู้อำนวยการ Hasekamp เน้นย้ำว่า:
การล่มสลายของ crypto bubble เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ … เนเธอร์แลนด์ต้องสั่งห้าม bitcoin ในตอนนี้
เขากล่าวเพิ่มเติมว่า “ขณะนี้หลายประเทศกำลังดำเนินการเพื่อระงับการโฆษณา crypto เนื่องจากผลที่เป็นอันตราย – การฉ้อโกง การใช้ในทางอาญา การติดการพนัน ความไม่มั่นคงทางการเงิน ไม่ต้องพูดถึงการสูญเสียพลังงานมหาศาลในการผลิต”
ผู้อำนวยการเตือนว่าเนเธอร์แลนด์กำลังตามหลังประเทศอื่น ๆ ในความพยายามที่จะควบคุมแพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงินดิจิตอล
[NPC5]Hasekamp ตั้งข้อสังเกตว่า: “กฎระเบียบที่ระมัดระวังสามารถย้อนกลับมาได้เช่นกัน: มันทำให้ crypto ถูกกฎหมายว่าเป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงินโดยสุจริต การพัฒนาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าถึงเวลาต้องลงมือแล้ว ยิ่งเรารอนานเท่าไร ผลกระทบด้านลบของความผิดพลาดในท้ายที่สุดก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น” เขาสรุปว่า “ขั้นตอนสุดท้ายคือการห้ามการผลิต การค้าขาย และแม้กระทั่งการครอบครองคริปโตเคอเรนซีทั้งหมด”